USA no tiene ninguna autoridad moral para juzgar a otros países

Entrevista al sociólogo James Petras
"Los venezolanos dieron una respuesta contundente cuando dijeron que EE.UU. no tiene ninguna autoridad moral para juzgar a otros países"

Diego Martínez
Radio Centenario
Realizada el pasado Lunes 2 de marzo de 2009

En contacto con James Petras, Diego Martínez lo saluda desde radio Centenario.

¿Cómo está? Es la pregunta con la que inicia la entrevista el periodista desde la Republica Bolivariana de Venezuela. - Buenos Días.
Buenos días Diego. Contesta desde el país del norte el intelectual, agregando de inmediato. - Allá muy simpático el tiempo, acá menos 10 grados. Todavía nos queda el invierno.
Diego: Acá estamos cerca de los 28 grados, todavía con un poquito de verano que nos queda.
Petras, hay varios temas, uno muy importante para nosotros sobre Latinoamérica es un anuncio que hizo Hugo Chávez sobre la nacionalización del arroz y queremos saber qué importancia puede tener para Venezuela
Petras: Yo creo que hay muchas cosas que decir. Primero, está dentro de la posición mundial de seguridad alimentaria que es uno de los principios de los grupos y movimientos populares en todo el mundo. Es un sector estratégico particularmente en el Caribe y otras partes donde el arroz es la comida básica .
Segundo, hay que decir que el acto de intervención y nacionalización, no es simplemente la expresión de una ideología sino que es una respuesta de un acto político que los grandes capitales tratan de mantener al pueblo subordinado. Con escasez fomentar el descontento, la desestabilización. Y para un acto político hay una respuesta política.
Tercer punto, el sabotaje tenía una razón económica también, porque el gobierno impone controles y la respuesta, el contragolpe de los capitalistas era no distribuir, no procesar el arroz.

Si uno piensa que el arroz es un importante elemento en el régimen del pueblo más que nada, es lógico que el gobierno tiene la obligación de mantener el estándar de vida y mantener las ganancias en una forma regulada. Y si uno rompe la ley como han hecho ellos, tratando de evitar el control de precios, el gobierno tiene la obligación de intervenir y no capitular frente a este chantaje del capitalismo arrocero. Y es un aviso a los otros sectores: ganaderos, carne, los grandes monopolios de la producción de otras mercancías, de que ellos también van a recibir la misma respuesta que lo que pasó en este caso.
Diego: En el último discurso de Chávez también mandó a Obama a lavarse el trasero en respuesta a algunas políticas llevadas a cabo por Estados Unidos y a un informe sobre derechos humanos realizado por EE.UU. referido a algunos países latinoamericanos.
Petras: Bueno, los Venezolanos dieron una respuesta contundente cuando dijeron que EE.UU. no tiene ninguna autoridad moral para juzgar a otros países, cuando ha masacrado a un millón de iraquíes, cuando han apoyado a los masacradores israelitas que han asesinado a miles de palestinos, libaneses, etc. Y según dicen los políticos como Obama y otros, Israel es un aliado estratégico de EE.UU.. Y uno puede multiplicar en otras áreas, por ejemplo, la violación de los derechos humanos aquí es muy flagrante con muchos musulmanes que están acusados de traición simplemente porque mandan ayuda a los refugiados palestinos. Podríamos hablar,de la duplicación de tasa de desempleo entre hispanos y negros frente a la crisis, la persecución de inmigrantes ilegales o indocumentados.

Los venezolanos y otros, han reconocido que esta lista de violación de derechos humanos es un instrumento político, un instrumento para desprestigiar a los críticos de la mala política de EE.UU., el fracaso de su capitalismo en todo sentido, tanto productivo como financiero y para tratar de conseguir algún liderazgo utiliza el pretexto de los derechos humanos.
Diego: Queríamos saber su opinión también sobre el golpe de estado en Guinea Bissau y cómo puede repercutir esto en esa zona del mundo.
Petras: No tengo ninguna información sobre eso .

A veces cuando hay conflictos en estos países no hay una diferenciación clasista, ni siquiera es entre nacionalistas y liberales sino que muchas veces son pugnas de palacio entre sectores militares y otros. Sin tener información definitiva no puedo decirte qué significa el golpe en este caso. El hecho es que en muchos países el legado del colonialismo y después la contra insurgencia contra los gobiernos progresistas como en Guinea Bissau que en los primeros años de independencia tenían un gobierno muy progresista pero con el debilitamiento de la economía, el boicot y las otras presiones, los gobernantes se movieron hacia una política más neoliberal. Con eso perdieron la base popular de los gobernadores y era una política de circulación de élite.
Diego: Lo traigo hacia nuestro país. Mujica y los demás precandidatos del partido de gobierno y también integrantes del gabinete de diferentes carteras, hablan de que la crisis aquí no nos va a afectar a nosotros, que la crisis a a pasar por el costado de Uruguay y que no estaría repercutiendo en Uruguay. ¿Cómo lo visualiza usted?
Petras: El hecho es que está afectando a Uruguay. Todos los mercados mundiales están disminuyendo los ingresos. Mujica es más capitalista que el Fondo Monetario, que el Banco Mundial. La derecha, Wall Street Journal, Financial Times, todos los que llamamos la clase dominante mundial, reconocen el colapso del comercio.

China ha bajado un 30 % sus exportaciones... Poderes grandes están profundamente afectados y Mujica habla como un loco. Loco en el sentido clínico porque si uno no reconoce la realidad que incluso los adversarios, los proponentes del capitalismo viven en su propio mundo esta reducido donde sólo se hablan entre sí. Si consulta a cualquier experto mundial, a cualquier obrero en cualquier país, si habla con cualquier campesino donde los precios y las exportaciones han caído, podrían reconocer que vivimos en un período como dicen Stiglitz y otros economistas, que es la peor recesión desde la gran depresión de los 30. Y yo digo que la depresión en que estamos entrando aquí en EE.UU. donde las estimaciones para fin de año son del 10 % de desocupados y 15 % de desempleo disfrazado, sub empleo entonces estamos hablando de uno cada 4 obreros aquí en EE.UU. que van a caer en una situación similar a la depresión de los 30.
Diego: Habló Bernanke también hace algunos días sobre cuál es la previsión económica de EE.UU. y dio números significativamente más bajos que los establecidos a fines del año pasado. Se habla de pérdida del 12 % del producto bruto interno. Esto es así, ¿verdad?
Petras: Sí. Diego, perdida grandepero no tanto ¿hay alguien que crea en las declaraciones de Mujica, tiene alguna credibilidad cuando habla estas tonterías?
Diego: Y, los medios de comunicación masiva dan mucha importancia aquí a lo que plantea el líder ex tupamaro Mujica
Petras: Yo creo que más que nada está dando un mensaje psicológico para ganar las elecciones. Si gana las elecciones, de repente va a reconocer la crisis y a declarar medidas austeras reaccionarias para imponer el costo de la crisis sobre los hombros de los trabajadores. Es una política puramente demagógica y domo decía un mensaje psicológico, es decir nosotros los uruguayos somos algo especial, 99 por ciento de los países sufren una depresión pero nosotros somos una excepción etc. etc.. Está generando un complejo del caso uruguayo como único en el mundo y es una forma de falsificar la realidad para que un fulano pueda caminar sobre las playas de Malvín y decir mirá que a nosotros no nos afecta. ¿Cómo sabes? dice su amigo: "porque me encontré a Mujica".
Diego: Lo llevo a Medio Oriente. Se ha conocido en las últimas horas la posibilidad de algunos acuerdos entre Hamás y el movimiento de Mahamud Abbas. ¿Qué importancia puede tener esto? porque por algunos anuncios que ha hecho Livni de que podría recrudecer el conflicto y nuevamente podría atacar Israel a Palestina.
Petras: Si cumplen el acuerdo, van a tirar la pelota en la parte europea y en EE.UU. Como ellos hablan de Abbas como un socio legítimo, una vez que Abbas está con Hammás tienen que decidir si van a continuar mandando apoyo financiero y alimentario a los palestinos unidos o si simplemente era una táctica para dividir a los palestinos para que Israel utilice la excusa de que no tiene un adversario unido.

La unificación va a poner enormes presiones para que Europa reconozca a Hammás como un interlocutor legítimo y también va a desarmar los argumentos de los israelitas de que con la división de los palestinos no tienen un socio para negociar.
Obviamente con la ultra derecha y los sionistas fascistas ahora en el poder, no hay nada que esperar.

Particularmente cuando leemos que a las principales organizaciones judías no les importa si un judío es fascista, neo nazi, un asesino, siempre que sea un judío de poder en Israel sigan apoyándolos, canalizando dinero y actuando como su quinta columna. Incluso los judíos progresistas en muchos casos dicen no nos importa si es un fascista, un liberal siempre apoyamos a Israel para sobrevivir que significa como un poder colonial.
Diego: ¿Cómo se han visto estas primeras semanas de Obama en Estados Unidos?
Petras: Sigue teniendo un enorme apoyo en los medios de comunicación de masas, sigue con un discurso demagógico, como un personaje simpático. No se ha desprestigiado según las encuestas ,Pero lo que sí es cierto es que independientemente de la persona de Obama, más del 50 % de la población no tiene ninguna fe de que las medidas que ha propuesto vayan a tener éxito. Es decir que la mayoría del país no confía en su política económica y no hay ninguna forma de que pueda conseguir su apoyo cuando cada mes más de 500 mil obreros y asalariados pierden su trabajo, cuando las colas para cobrar cupones de alimentación suben a 40 millones de personas. Aquí hay 40 millones de personas que viven parcialmente o en todo de cupones para comprar comida. ¡40 millones y subiendo geométricamente cada mes!
Diego: ¿Y esa reforma de salud anunciada?
Petras: Siguen tocando la guitarra. Nadie sabe cómo se va a implementar esta política cuando no hay ninguna base de apoyo político entre los diputados en el Congreso porque reciben millones de coimas de las empresas farmacéuticas y de otros sectores capitalistas de medicina. No es nada de cobertura universal, no es ningún programa financiado por el gobierno. Es un programa de subvención de sectores populares para que puedan comprar cobertura. Ahora, si uno no tiene trabajo o tiene un salario mínimo, incluso con la subvención no alcanza para el tratamiento médico y ni siquiera para comprar las medicinas.

Desde Venezuela

WWW.REBELION.ORG

Una opinión necesaria

La confusión pareciera ser total, la Bachelet y su concertación es presentada de "izquierda", las direcciones del PC y del PH emocionadas por la posibilidad, vía pactos por omisión, de contar con un par de diputaditos, dicen que, hasta sus poco santas narices ha llegado el tufo "progresista" del gobierno, y de allí la posibilidad histórica de terminar con la "exclusión". Los vendedores de ilusiones y malabaristas "surdos", sacan del baúl la insistente "vía pacífica", pero esta vez NO al socialismo, en el cual ya no creen, sino a la integración, a la inclusión en un sistema centrado en la explotación y la total exclusión social, responsable de la actual crisis económica que se hace caer sobre las espaldas de los trabajadores y pueblos.

Frente a la crisis general económica, que tiene su fundamento en el propio sistema capitalista, acompañan el engaño y manipulación mediática, tratando de liberar a la "concertación" y a su administración neoliberal, de la responsabilidad y de los efectos terribles que se están dejando caer sobre los trabajadores y el pueblo, e incluso, en una maniobra miserable, buscan que el descontento obrero y popular en desarrollo sea encausado sólo sobre uno de los bloques políticos neoliberales, sobre la vieja derecha (la alianza) y que el mismo sirva para fortalecer al bloque neoliberal gobernante, a la nueva derecha (a la concertación), favoreciendo así de hecho, al conjunto del sistema, tratando de impedir que la efervescencia popular construya su propia alternativa de superación revolucionaria del capitalismo, con la cual golpee tanto a la "alianza" como a la "concertación". La izquierda oficial, o del sistema, se llena la boca advirtiendo sobre la "conflictividad social", el "riesgo", la "ingobernabilidad", buscan medidas que vuelva al sistema económico a la "normalidad", es decir, a una súper explotación de los trabajadores, al enriquecimiento de los monopolios sin grandes sobresaltos ni temores a estallidos sociales, y por otro lado, usan estos mismos temores para chantajear a los administradores concertacionistas y obtener espacios y prebendas como pago a los favores prestados, a su papel de contenedores de la lucha popular.

Las fotos, reuniones, viajes, etc. junto a la presidenta, a ministros y parlamentarios, son el pan de cada día de la izquierda oficial o del sistema, algunos de sus dirigentes parecen ministros sin carteras, pasan más en La Moneda que en las sedes de sus partidos ( en el conflicto social, en la calle, ni en sueños), por mucho maquillaje que se pongan, no pueden ocultar sus verdaderos objetivos y trabajo como bomberos de la lucha social, siempre prestos a apagar cualquier llama de descontento y de lucha contra el sistema, más aun, si esta tiende a transformarse en lucha política, revolucionaria, de superación de la sociedad capitalista, de su destrucción y reemplazo por una superior, por la Democracia Popular y el Socialismo.

De entrada, y como una forma de desanimar a quienes tratan de descalificar las posiciones de IZQUIERDA, decimos y afirmamos que: NO ESTAMOS LLAMANDO NI CREEMOS QUE SE PUEDA (aunque nos gustaría) ANUNCIAR UNA INSURRECCIÓN POPULAR PARA DENTRO DE LAS PRÓXIMAS 24 HORAS., tampoco somos "golpistas" ni "aliados" de Piñera, la "izquierda del sistema" puede guardarse sus "argumentaciones" donde estime o les quepa, y si algo de decencia les queda, atrévanse a sostener un debate abierto, de cara a los trabajadores y al pueblo y paren de descalificar y chantajear burdamente. Una vez más, hay que hablar claro y fuerte, NO existe ninguna posibilidad para el movimiento popular dentro del ordenamiento institucional vigente, es urgente su superación y este, ni en sueño (llevamos casi 20 años de ilusión concertacionista) puede ser superado arrastrando a los trabajadores y al pueblo, a sus demandas tras los espacios existentes, e incluso, la participación en eventos convocados por las clases dominantes, como las elecciones, deben ser para HACER POLITICA POPULAR Y REVOLUCIONARIA, así la entendemos y la asumimos desde el PC(AP), y no para sembrar ilusiones en la posibilidad de cambiar desde adentro, hoy ganando a un diputado, cuatro años más a otro, y así hasta el final de la historia, es decir, hasta nunca.

La crisis general del capitalismo presenta a los trabajadores y pueblos una gran oportunidad de combate contra todo el sistema capitalista, sus sostenedores y administradores, como son los gobiernos, en nuestro caso, de la "concertación", no tenemos porque andar preocupados de que se produzca "ingobernabilidad", "conflicto social" y de mantener la "normalidad", al contrario, NO queremos gobernabilidad reaccionaria y capitalista, SI queremos el conflicto social, la lucha abierta por los derechos de los trabajadores y pueblos de Chile, y por ningún motivo nos interesa la "normalidad" del sistema de explotación y opresión imperialista, la izquierda, por definición, es revolucionaria e insurreccional. Desde la izquierda verdadera no se deben aceptar las presiones, debemos explicar que, entre Frei y Piñera no hay ninguna diferencia sustancial, y que aún más, aparte de tener el mismo programa, cualquiera sea el que gane, dada la constitución fascista, continuarán como hasta hoy, administrando prácticamente en paridad, en un verdadero maridaje, al Estado patronal en beneficio de la dictadura de los monopolios y del saqueo de las diversas potencias imperialistas de nuestro país.

Eduardo Artés

El rojo de la izquierda se pierde en el arcoiris

Cuando el capitalismo enfrenta una crisis, cuando la Concertación está agotada, cuando Latinoamerica avanza hacia una alternativa popular, el PC chileno se entrega cabeza gacha, a un pacto interburgues por unos cuantos cupos parlamentarios, sacrificando el anhelo popular de una alternativa real de la Izquierda Revolucionaria.

MAS exige primarias de izquierda y presenta lista parlamentaria.

Existen dudas respecto de un acuerdo de esa naturaleza debido al avance en las conversaciones entre el PC y los partidos de la Concertación , con quienes la tienda roja podría competir en una suerte de lista única.
Bajo el monumento del Presidente Salvador Allende, frente al Palacio de La Moneda , se congregaron ayer el Movimiento Amplio Social (MAS), la Nueva Izquierda y la Fuerza Social y Democrática, encabezados por el senador y precandidato presidencial Alejandro Navarro.
¿La razón? Dar a conocer su lista de candidatos al Parlamento y reiterar la necesidad de que la izquierda extraparlamentaria escoja a su abanderado presidencial a través de primarias abiertas.
En la instancia, Navarro estuvo acompañado de Jorge Pavez, ex presidente del Colegio de Profesores, quien representa a la Fuerza Social y Democrática.
Juntos dieron a conocer los nombres de 21 dirigentes que, eventualmente, lucharían por un escaño parlamentario en las próximas elecciones legislativas.
Sin embargo, el ex legislador díscolo del Partido Socialista destacó que aún no se han sentado a conversar con las directivas de los partidos Comunista y Humanista, con quienes buscan sellar un acuerdo definitivo para conformar una lista parlamentaria que reúna a toda la izquierda.
Existen dudas respecto de un acuerdo de esa naturaleza debido al avance en las conversaciones entre el PC y los partidos de la Concertación , con quienes la tienda roja podría competir en una suerte de lista única.
En el encuentro, el legislador del MAS también se refirió a la posibilidad de gestionar primarias abiertas, afirmando que "el costo de éstas no puede ser un impedimento para consultarle a la ciudadanía. Si le decimos a la ciudadanía que la democracia es cara o que hacer participar a la gente no es financiable, estamos en un retroceso. Si se quiere, se puede", concluyó.
La apuesta contra la exclusión.
Tras la última semana de reuniones, el acuerdo electoral entre la Concertación y la izquierda –aquella que busca romper el cerco que le impide llegar al Congreso– va viento en popa. El receso veraniego obliga a postergar los encuentros para marzo, pero la fórmula está clara e implica lista única y doblaje. El preacuerdo abre expectativas de asegurar un apoyo decisivo para cerrar el paso al candidato presidencial de la derecha en una segunda vuelta.
Esta vez había tranquilidad, resultaba difícil desdibujar la sonrisa planchada en los rostros de los dirigentes comunistas que subían la escalera hacia uno de los amplios salones de la céntrica sede de la DC. Y es que el encuentro auguraba ser la señal definitiva para iniciar las negociaciones por el pacto entre el Juntos Podemos Más y la Concertación.
El ex intendente DC, el timonel Juan Carlos Latorre y el secretario nacional Moisés Valenzuela, eran los anfitriones. Guillermo Teillier, presidente del PC, junto a Lautaro Carmona y Juan Andrés Lagos, los invitados.
La reunión fue a puertas cerradas, eso sí, esa mañana se hizo pública la decisión DC de autorizar a su comisión negociadora a iniciar las conversaciones con miras a un acuerdo parlamentario contra la exclusión.
Se trata del primer pacto explícito entre la Concertación y la izquierda extraparlamentaria que cree liderar el PC. El acuerdo no sólo acerca la posibilidad de romper con la exclusión, sino también facilita que la votación izquierdista fluya hacia el candidato concertacionista en el balotaje.
Los casi 500 mil votos de este sector podrían inclinar la balanza en una segunda vuelta -como ya sucedió con Ricardo Lagos y Michelle Bachelet- y garantizar una nueva derrota de la derecha y su candidato, el empresario Sebastián Piñera.
Es más, el pacto también permitiría conformar nuevas mayorías en el Congreso y con ello dar paso a reformas políticas que tanto la Concertación como la izquierda estiman impostergables.
A Frei, por cierto, también le interesa una mayoría en el Parlamento que le permita realizar su programa. De ahí la importancia del gesto DC.
Más aún tomando en cuenta la reunión del día anterior, cuando los cuatro presidentes de partidos del arco iris -Pepe Auth (PPD), Camilo Escalona (PS), José Antonio Gómez (PRSD) y Juan Carlos Latorre (DC) -, dieron luz verde a la negociación para concretar el pacto.
A tres días de que se cumpliera el plazo que la Concertación se auto impuso para dar una respuesta a la izquierda extraparlamentaria, las señalas son claras: sí al pacto con el Juntos Podemos, no a la exclusión.
Ahora viene la segunda parte de la discusión: cómo implementar el acuerdo. Por eso, la negociación más fina -con análisis electorales y calculadora en mano-, es lo que está en curso.
Partió el viernes en una reunión de la comisión negociadora que conforman representantes de todos los partidos: por la DC , Moisés Valenzuela, Jorge Pizarro y Eduardo Saffirio; por el PS, Marcelo Schilling y Juan Pablo Letelier; por el PPD Alejandro Bahamondes, Víctor Manuel Rebolledo y Sergio Echeverría; y por el PRSD Ernesto Velasco y Fernando Meza. Fue el último encuentro de la saga veraniega.
Las negociaciones por cupos y fórmulas continuarán en marzo ya que la mayoría de los dirigentes se va de vacaciones. Pero el PC ya tiene tarea para la casa.
Alejandro Bahamondes (PPD) en su calidad de coordinador de la comisión negociadora, les pidió a los comunistas que prepararan para marzo una propuesta oficial que incluya distritos y nombres. Por eso, los dirigentes de la hoz y el martillo trabajarán de cabeza durante febrero para dar con la receta perfecta.
LA APUESTA PC
Si hay una cosa clara tanto en la Concertación como en el Juntos Podemos Más, es que no es justo tener a una fuerza que representa a más del cinco por ciento del electorado fuera del Parlamento.
Por eso, y aunque aún no existen fórmulas concretas, sí está clara una cosa: hay que asegurar el término de la exclusión. Por eso es necesario buscar la receta perfecta para la elección de los candidatos "excluidos".
¿Cómo? A través de una lista única que incluya a la Concertación y al Juntos Podemos.
Hoy por hoy, incluso los más reticentes reconocen que un pacto por omisión no favorece la elección de todos los candidatos. De hecho, en la reunión a puertas cerradas entre la DC y el PC, la propia falange propuso un nombre para la lista única.
"En nuestro partido hemos pensado que podría llamarse algo así como ‘Chile contra la exclusión’" aseguró Latorre, según un dirigente del PDC que conoció el diálogo.
La propuesta fue muy bien recibida por los comunistas. Bajo ese título, podrían ir los nombres del candidato por la Concertación de Partidos por la Democracia y por el pacto Juntos Podemos Más.
En voz baja -y aunque no adquieren compromisos cerrados-, fuentes comunistas reconocen que el fin de la exclusión provocará en sus bases militantes el apoyo a Frei en segunda vuelta. En todo caso, no sería la primera vez que el PC apoya a un presidenciable DC. (ver recuadro)
Sobre los nombres, hay un mar de dudas, sin embargo, todo indica que se reeditarán los que han tenido más éxito en los distritos. Por eso, los candidatos más probables del Juntos Podemos serían los comunistas Guillermo Teillier -si depone su candidatura presidencial-; Lautaro Carmona y Jorge Insunza; el humanista Tomás Hirsch y el IC Roberto Celedón (Talca).
LA APUESTA DEL ARCO IRIS
Convencida de la apuesta de Frei, sobre la posibilidad real de terminar con la exclusión política, la directiva DC analiza la mejor fórmula para mantener sus escaños en la cámara baja y recuperar los cinco cupos perdidos. Ése es el criterio mínimo para negociar con el resto de la Concertación y el Juntos Podemos.
La idea es evitar que al antiguo eje progresista PS-PPD-PRSD, se sume el PC y se instale la lógica cuatro contra uno al interior del oficialismo.
Además, para las parlamentarias de este año, la Concertación acordó que el criterio de negociación sea el de "geometría variable", es decir que en cada distrito vaya el candidato mejor posicionado, ya sea en encuestas o en primarias locales.
Es ahí donde entra el PC y el Juntos Podemos; la idea es que sus candidatos vayan en una lista única en las casillas que les asigne la negociación. Por eso, es importante que no corran aspirantes por fuera.
De hecho, una de las señales que tranquilizó a la directiva DC sobre este punto y ayudó a definir su apoyo al pacto con el PC, fue que los candidatos presidenciales de la izquierda firmaron un documento esta semana donde se comprometieron a elegir un candidato y una lista parlamentaria única.
Con ese escrito los dichos del presidenciable del MAS, Alejandro Navarro, sobre llevar una lista propia en todo Chile, resultan menos válidos y la idea de doblar, más posible. En la Concertación saben que el modo de frenar las aspiraciones del senador ex PS es abrirle espacio a sus candidatos y así convencerlo de que no corra con una lista de su sector.
El resto de los candidatos extraparlamentarios podrían convertirse en "variables de ajustes". Eso implica que los postulantes más débiles de la izquierda sean compañeros de lista de un candidato fuerte, que tenga prácticamente asegurada su elección. Lo que la DC , espera que suceda a su favor.
Habrá que ver cómo continúan las negociaciones después de que los dirigentes partidarios pasen un tiempo en las playas de Cuba o de Chile, según sea el caso. Será marzo el mes de decisiones importantes con calculadora en mano. Mientras, hay un acuerdo transversal: el no rotundo a la exclusión.

DEUDA HISTÓRICA A LOS PROFESORES

ANÁLISIS DE LA LLAMADA
“DEUDA HISTÓRICA A LOS PROFESORES”

En Sesión Especial 85ª, el pasado miércoles 14 de enero 2009, el señor NAVARRO se dirigió a la cámara.-
La verdad es que las cosas por sabidas se callan, y por calladas se olvidan. Y tal parece ser que este ha sido el tema.
Hay que recordar claramente de que esto ocurrió el 81. Hubo diez años de la Dictadura para resolverlo. En diez años no se resolvió. Han venido 18 años de la Concertación y tampoco se han resuelto. O sea, aquí hay un lío que ni Dictadura y sus alcaldes ni la Concertación han podido resolver, y en particularmente porque lamentablemente los Gobiernos de la Concertación han dejado de escuchar a la gente, se han alejado de la ciudadanía. En definitiva, no han escuchado la voz de los profesores, de sus profesores. Porque en definitiva muchos de los que están en el Gobierno han tenido profesores de los que hoy día están en las tribunas, y muchos de ellos todavía hacen clases. Y son sus alumnos los que hoy día efectivamente nos dicen que este es un problema judicial, cuando este es un problema moral, ético, político, social, en definitiva es una deuda del Estado y que debe ser asumida.
En definitiva, lo que se requiere es una respuesta política, no judicial.
La Concertación va a perder las elecciones si no resuelve entre otras cosas esta deuda histórica, el Transantiago, en definitiva lo que la gente reclama. Y, por tanto, los presidenciables de la Concertación tienen que tener muy claro que en definitiva la paciencia se agota y que el costo social y político por necedades como esta puede ser muy grande.
Plata hay.
Se nos dice permanentemente que en los tiempos de vacas gordas hay que ahorrar para los tiempos difíciles. Cuando hay dinero hay que guardar para los tiempos difíciles.
En los tiempos difíciles se dice que el dinero que habíamos guardado lo estamos gastando, y tampoco hay. O sea, no hay ni cuando hay excedentes ni cuando hay déficit.
En definitiva la pregunta es, entonces, ¿cuándo hay dinero disponible para poder saldar esta deuda?
Yo siento de que ya basta de proyectos de acuerdo. Yo he firmado el proyecto de acuerdo que ha presentado el Presidente. Pero va a ser otro grito al desierto más. Porque, en definitiva, la pregunta que debiéramos hacernos es qué están dispuestos a hacer los Senadores para poder presionar al Gobierno para un acuerdo político decente sobre la deuda.
Y eso estimados colegas va a pasar por movilización.
El que crea que esto va a ser un acuerdo político más, no va a ser.
Acuerdo político hubo para establecer una LGE, que lo único que hace es consagrar una educación de mercado, con lucro y con exclusión. Y para eso hubo acuerdo político, y para eso va a haber dinero, para una ley que en definitiva viene a consagrar un sistema que en definitiva no da buena educación.
Lo hemos discutido hoy día. Acaba de ser rechazado el concepto de laicidad. No se requiere que la educación sea laica. Fue un gran debate que tuvimos hoy día en la Comisión de Educación en la mañana.
Quiero decir, entonces, de que siendo este un problema político, porque efectivamente es un problema político, así como la LGE no es un problema solo pedagógico, en mi opinión es un problema ideológico del tipo de ciudadano que está formando y el tipo de sociedad que queremos formar. Este es un problema que dice relación con el tipo de relación del Estado con los educadores de Chile.
Si les maltrata de este modo, si en definitiva se les niega la posibilidad de poder resolver este tema ahora, y más aún, se envía un proyecto de ley, la Ministra lo sabe muy bien, un proyecto de ley que va a terminar ahora con la municipalización, y van a ser las corporaciones públicas locales de educación o corporaciones locales de educación pública y se les va a traspasar una vez más de sistema, la verdad es que yo no sé hasta dónde está la capacidad de aguante de los profe. Porque, la verdad, si ya los cambiaron del Ministerio de Educación a los municipios y ha quedado esta deuda profunda, la verdad es que pretender volver a cambiarlos de sistema sin saldar la deuda no es posible. Y, por lo tanto, este no es un problema solo de los profesores, es un problema también del sistema que queremos cambiar en la LGE , y particularmente el sistema educacional.
Es por eso, señor Presidente, que quiero comprometer, por cierto, no solo en el tema de la eventual campaña presidencial a la que estamos avocados, sino que vamos a decir de que queremos que efectivamente se resuelva, queremos que las mesas de diálogo sean mesas de diálogos en que nos escuchemos.
La “Revolución Pingüina” fue traicionada, digámoslo francamente. Yo espero que la mesa de diálogo que se conforme con la voluntad del Gobierno sea una mesa de diálogo positiva para avanzar.
Yo estoy dispuesto a marchar junto a los profesores. No queda otra. Yo les advierto: o hay acción social de movilización en este período presidencial para poder legítimamente, dentro del marco de la ley, por cierto, de las buenas costumbres, o la verdad es que van a seguir esperando, porque la verdad es que no estoy aquí para mentirles, para decirles “Sí, vamos a aprobar un proyecto de acuerdo”. Hemos aprobado decenas de proyectos de acuerdo. No se escucha, Padre. El Gobierno no escucha. El Ministro de Hacienda tiene muy y fundadas razones. Pero aquí lo que cabe, estimados colegas profesores es luchar, porque en definitiva nada les ha sido concedido a los trabajadores si no es con lucha. Y yo por lo menos voy a acompañar hasta el final esa lucha.
He dicho, señor Presidente.
--(Aplausos en tribunas).

¿Regular las finanzas o superar el capitalismo?

Marx contraataca

por Lucien Sève
Despreciados por los partidos socialistas europeos como “simplismos prehistóricos” con los que es necesario romper con urgencia, desacreditados en las universidades donde por mucho tiempo fueron enseñados como una base del análisis económico, los trabajos de Karl Marx despiertan nuevamente interés.

¿Acaso el filósofo alemán no disecó la mecánica del capitalismo cuyos sobresaltos desorientan a los expertos? Mientras que los ilusionistas pretenden “moralizar” las finanzas, Marx se empeñó en dejar al desnudo las relaciones sociales.
Casi habían logrado convencernos de ello: la historia había terminado; el capitalismo, para satisfacción de todos, constituía la forma definitiva de la organización social; la “victoria ideológica de la derecha”, a fe del primer ministro francés, se había consumado; sólo algunos incurables soñadores conservaban la ilusión de algún otro futuro.
El fabuloso sismo financiero de octubre de 2008 acabó de golpe con esta construcción mental.

En Londres, The Daily Telegraph escribía: “El 13 de octubre de 2008 quedará en la historia como el día en que el sistema capitalista británico reconoció su fracaso”. En Wall Street, Nueva York, algunos manifestantes agitaban pancartas: “¡Marx tenía razón!”. En Frankfurt, un editor anunciaba que su venta de El Capital se había triplicado. En París, una conocida revista, en un documento de treinta páginas, analizaba, a propósito de aquello que consideraban definitivamente muerto, “las razones de un renacimiento”. La historia recomienza...
Le Monde Diplomatique

Texto completo en la edición impresa del mes de enero/febrero 2009

E-mail: edicion.chile@lemondediplomatique.cl
Adquiéralo por internet en: http://www.editorialauncreemos.cl/